Al-Qaidan tavoin Isis puhkesi kukkaan Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluyhteisön valvovan silmän alla, ja sen tukeminen oli — amerikkalaisupseeria lainaten — ”harkittu päätös” maalta, joka oli jo pitkään kaavaillut kaaosta Lähi-itään ja joka kansainvälistä liittoumaa johtaen näennäisesti taistelee samaa terroristiryhmää vastaan.

Pariisin veritöiden tekijöiden ja valvontayhteiskuntaa ajavien edut yhdistyvät sotarumpujen voimistuvassa kuminassa.

Kesäkuun 8. päivä 1967 amerikkalainen sotalaiva USS Liberty joutui hyökkäyksen kohteeksi seilatessaan Välimerellä. Toisin kuin saattaisi kuvitella, hyökkääjät eivät kuitenkaan olleet arabeja tai muslimeja vaan israelilaishävittäjiä seuranaan torpedoveneitä. ”Traagiseksi erehdykseksi” tituleerattu välikohtaus tapahtui siitäkin huolimatta, että oli aurinkoinen iltapäivä ja amerikkalaislippu lepatti selkeästi tuulessa.

Venäjän presidentti Vladimir Putin vaikuttaisi nousseen Washingtonin ja Naton johdolla operoivia sotahaukkoja ja heidän agendaansa vastaan. Etenkin viimeisten vuosien tapahtumien johdosta on varsinkin amerikkalaisessa vaihtoehtoisessa mediassa alettu leipoa Putinista jonkin sortin sankaria tai jopa pelastajaa. Mutta onko hän todellinen vastavoima lännelle?

Michael Collins Piper on kirjassaan Final Judgment käsitellyt Israelin tiedustelupalvelu Mossadin mahdollista osallisuutta presidentti John F. Kennedyn murhaan. Toisin kuin kirjaa lukemattomat saattaisivat kuvitella, Piper ei kuitenkaan väitä, että juuri Mossadin agentit olisivat tulleet Dallasiin ja surmanneet Kennedyn. Sen sijaan Piper esittää teorian, joka johdonmukaisella tavalla yhdistelee eri tekijöitä.

Presidentti George W. Bush julisti maaliskuussa 2003, että Yhdysvallat yhdessä muutamien muiden maiden kanssa tulee hyökkäämään Irakiin, vaikka se ei saisikaan toimilleen muun maailman tukea. Mutta millaisia taustavoimia vaikutti presidentti Bushin ja Irakin sodan taustalla?

Docventures-sarjassa esitettiin 9/11-iskuihin liittyen kysymys, olisiko mahdollista, että ellei nyt iskuja suoranaisesti suunniteltu Yhdysvaltain hallituksen toimesta, niin niiden kuitenkin tietoisesti annettiin tapahtua? Vieraana ollut F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen ei usko niin kutsuttuihin ”inside job” -teorioihin, koska hänen nähdäksensä sen kaltaisen operaation suorittaminen olisi ollut käytännössä hyvin vaikeaa.