Sodat elintärkeitä globalistien agendalle

soldier-1864294_1920

Kuva: Erika Wittlieb | Pixabay

”Jos yhdyt teoriaan, että kaikki [mitä maailmalla tapahtuu] on sattumanvaraista ’kaaosta’ ja seuraukset ovat satunnaisia, tulet jäämään pimentoon useimpien asioiden suhteen”, kirjoittaa Alt-Market-sivustolla vaikuttava Brandon Smith.[1] Hän toteaa monien asioiden olevan suunniteltu tapahtumaan selkeä tavoite mielessä ja ettei vallassa olevien henkilöiden järjestelmällinen salaliitto ole pelkkä teoria vaan historiassa usein toistunut kuvio. Kun juonittelu vallanpitäjien taholta oli yleistä menneisyydessä, niin miksi olettaa, että sellaista ei tapahtuisi nykypäivänä?

Smith kirjoittaa ”kansainvälisten rahoittajien ja poliittisten sätkynukkejen niin läntisissä kuin itäisissäkin maissa jakavan syvälle juurtuneen ideologian, josta käytetään nimityksiä ’globalismi’ ja ’uusi maailmanjärjestys’”. Kyseisen ideologian hän selittää tähtäävän talouden ja hallinnon keskittämiseen niin, että lopulta tuloksena olisi globaali rahajärjestelmä ja hallintorakenne. Smith myöntää tällaisten pyrkimysten totta kai vaativan valtavasti aikaa ja suunnittelua, mutta toteaa, etteivät globalistien suunnitelmat ole niin kaukaa haettuja kuin skeptikot väittävät.

”Kun järjestäytynyt ryhmä ideologeja pitää hallussaan lähes jokaisen planeettamme kansakunnan rahan tuotantoa ja korkokantoja, ei olisi kovin hankalaa manipuloida poliitikkoja, ohjailla lainsäädäntöjä tai jopa systemaattisesti luoda taloudellisia kuplia ja romahduksia”, Smith huomauttaa. Hän lisää, ettei olisi vaikeaa myöskään laukaista kansainvälisiä konflikteja tarvittaessa.

Mihin globalistit tarvitsevat sotaa?

Mutta mikä tekee sodasta tarpeellisen ainesosan globalisteille keitokseensa? Sota on paitsi äärimmäinen harhautuskeino mutta myös kansalaisia jakava ja yhdistävä tekijä. Hyvin usein sodat ovat seuranneet talouskriisiä tai tapahtuneet samanaikaisesti sellaisen kanssa. Nämä puolestaan ovat usein olleet seurausta pankkieliitin harjoittamasta rahapolitiikasta. Sotien seurauksena sitten on muodostunut ylikansallisia instituutioita, joista Smith mainitsee esimerkkeinä Kansainliiton, YK:n, Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF).

Maailmansotien sijaan viime vuosikymmeninä on ollut meneillään lukuisia alueellisia sotia eri puolilla maailmaa, jotka tosin suuremmaksi kokonaisuudeksi yhdistämällä voisi nähdä myös eräänlaisena maailmansodan muotona. Suuri osa näistä konflikteista tavalla tai toisella juontaa juurensa suurvaltapolitiikasta – etenkin Yhdysvaltojen pyrkimyksistä hegemoniaan. Olkoonkin, että ne usein on puettu esimerkiksi ”terrorismin vastaisen sodan” tai ”humanitaarisen kriisin” valeasuun.

Yhdysvaltojen maailmanherruus ei globalistien kannalta ole kuitenkaan mikään välttämättömyys, sillä kansainvälisesti operoidessaan ei heillä ole varsinaista kotimaata. Ja kuten todettua, pidemmän tähtäimen suunnitelmana on globaalin maailmanhallinnon luominen. Voidakseen luoda jotain uutta on ensin luovuttava vanhasta. Smith näkeekin Yhdysvallat ja dollarin globalisteille enemmänkin välietappina ja heidän valmistelevan dollarin syrjäyttämistä uuden globaalin valuutan tieltä. Ovathan kaikki lukuisat Yhdysvaltojen käymät sodat omalta osaltaan myös syösseet maata velkakierteeseen ja nostattaneet epäluottamusta ja vihamielisyyttä sitä kohtaan maailmalla.

Dollarin syrjäyttäminen uuden globaalin valuutan tieltä vaatisi onnistuakseen finanssikriisin läpi viemistä. Yhdysvaltain yksityisomisteinen keskuspankki Federal Reserve on oikeastaan siitä lähtien kun aloitti toimintansa vuonna 1913 toimenpiteillään sabotoinut maan taloutta.[2] Globaali pankkieliitti ja finanssimaailman toimijat eivät luonnollisesti halua katseiden kohdistuvan itseensä junaillessaan talouden romahdusta. Smith toteaa, että tarvitaan kaiken kattava syntipukki, joka ”vetää yhteiskunnan huomion pois globalisteista itsestään finanssikriisin aiheuttajina jopa siinä määrin, että menee vuosikymmeniä ennen kuin valtavirta kyseenalaistaa, mitä todella tapahtui – mikäli se koskaan tulee kyseenalaistamaan mitään”.

Paitsi että sota on äärimmäinen harhautuskeino, aiheuttaa se myös pelkoa ja epävarmuutta, mikä omalta osaltaan saa kansalaiset myöntyväisemmiksi keskittämiselle niin rahajärjestelmän kuin maailman hallinnonkin suhteen. Kuten Smith kirjoittaa, ”sota on vallanpitäjille työkalu sosiaaliseen ohjelmointiin massiivisessa mittakaavassa”.[3]

Globalisteille ei riitä, että he esimerkiksi Yhdysvaltojen kautta ovat jossain määrin päässeet toimimaan maailmanpoliisina ja sanelemaan maailman politiikkaa. He haluavat saavuttaa täyden kontrollin, mutta eivät niin, että ihmiset vastustelevat heitä. Ihmisten täytyy itse haluta sitä tai jopa pyytää heitä ottamaan valta itselleen. Normaalioloissa näin ei tulisi koskaan tapahtumaan. Mutta jos jatkuvasti jossain päin maailmaa on meneillään sotia, terrorismia, kaaosta ja talouskriisejä, on globalistien paljon helpompi perustella, miksi kaiken vallan luovuttaminen maailmanhallitukselle ja globaalin valuutan muodostaminen olisivat hyviä asioita.

Mutta missään nimessä globalistien ajama totalitaristinen järjestelmä ei olisi eduksi kansalaisille. Jo nyt meillä on merkittävästi korruptoituneita korkean tason poliitikkoja ja absoluuttisen vallan sanotaan turmelevan absoluuttisesti. Jos globalistit ovat valmiita käyttämään näin häikäilemättömiä keinoja saavuttaakseen tavoitteensa, miksi he olisivat yhtään vähemmän häikäilemättömiä saatuaan tahtonsa läpi?

Jerome Powell – ”Trumpin valinta”?

Brandon Smith toteaa rahajärjestelmän uudistamisen vaativan massiivista velkaa, josta seuraisi elvytystoimet ja niistä puolestaan finanssipolitiikan kiristäminen. Kiristyksistä taas seuraisi massiivinen inflaatio, joka voisi saada dollarin luhistumaan avaten oven korvaavalle valuutalle – mahdollisesti jonkinlaiselle lohkoketjuteknologiaan perustuvalle kryptovaluutalle.[4] Vuoden 2008 kriisi tarjosi jo ensimmäiset kaksi elementtiä: massiivisen velan ja elvytystoimet. Smith arvelee, että olemme parhaillaan etenemässä finanssipolitiikan kiristysvaiheeseen.

powell_jerome_060512_8x10

Jerome Powell. Kuva: Federal Reserve | Wikimedia Commons

Kuten Smith useaan otteeseen (jo ennen Trumpin valintaa presidentiksi) on todennut, pitää hän presidentti Donald Trumpia jo itsessään harhautuksena: eräänlaisena syntipukkina, jonka vastuulle pankkieliitti voisi laittaa suunnittelemansa talouskriisin. Media on näkyvästi uutisoinut Trumpin nimittäneen Jerome Powellin Federal Reserven seuraavaksi pääjohtajaksi helmikuusta 2018 lähtien. Teknisesti asia on toki näin, mutta onko Powell silti erityisesti ”Trumpin valinta” tai Trumpin hallinnon jatke, kuten media antaa ymmärtää?

Se, minkä media jättää vähemmälle huomiolle on, että Fed ja Powell toimivat autonomisesti, eivät Yhdysvaltain hallinnon alaisuudessa. Esimerkiksi Fedin entinen pääjohtaja Alan Greenspan on avoimesti todennut, ettei Fed ole vastuussa toimistaan hallitukselle ja voi toimia mielensä mukaan ilman valvontaa. Yhdysvaltain hallitukselle Fed ei ole siis tilivelvollinen, mutta Smith kirjoittaa useimpien keskuspankkien ympäri maailmaa saavan määräyksensä Sveitsissä pääkonttoriaan pitävältä BIS:ltä.[5] Keskuspankkien pääjohtajia hän kuvailee ennemminkin ”maskoteiksi”, jotka vain toteuttavat pankkieliitin sanelemia käytäntöjä. Tämän vuoksi näennäisesti erilliset keskuspankit ympäri maailmaa tekevät hyvinkin yhtenevää politiikkaa.

Smith huomauttaa, että on kuitenkin tärkeää huomioida uuden johtajan usein merkitsevän uuden vaiheen alkamista. Greenspan valvoi alhaisen korkotason ja helpon rahan vaiheen, joka loi olosuhteet vuoden 2008 romahdukseen johtaneelle kuplalle. Ben Bernaken alaisuudessa nähtiin elvytys- ja pelastuspakettivaihe, jossa markkinat täytettiin fiat-rahalla, mikä johti vieläkin suuremman kuplan syntymiseen. Janet Yellenin aikana siirryttiin leikkausvaiheeseen, jossa elvytystä on vähän kerrassaan alettu vähentää säilyttäen silti harhaisen kuvan osakemarkkinaeuforiasta.

Powellin aikakaudella Smith uskoo Fedin iskevän viimeisen naulan arkkuun ja illuusion viime vuosien aikana tapahtuneesta talouden elpymisestä romahtavan. Hän toteaa epäilyksiään vahvistavan Powellin lausunnot Fedin hiljattain julkistamissa transkriptioissa rahapolitiikkaa käsittelevistä kokouksistaan vuodelta 2012, joita Smith kirjoituksessaan kommentoi. Smithin teorian mukaan Trump on globalistien valitsema syntipukki ja juuri tästä syystä media rummuttaa Powellia nimenomaan ”Trumpin valintana”. Kun Trump lisäksi on äänekkäästi korostanut ansioitaan osakemarkkinoiden noususta vuoden 2017 aikana, ei ole vaikea arvata ketä tullaan syyttämään niiden kääntyessä laskuun.

Trumpin verouudistusta Smith pitää myös todellista ongelmaa peittelevänä harhautuksena. Merkittävät verohelpotukset koskevat yrityksiä, kun taas keskivertokansalaiselle muutokset ovat vähäpätöisempiä. Verouudistus ei ole ratkaisu maan talousongelmiin, joita globaali pankkieliitti ja Federal Reserve toiminnallaan aiheuttavat. Verouudistuksen sijaan tulisikin puhua Fedin vaikutusvallan vähentämisestä tai jopa lakkauttamisesta, mutta nämä vaalien aikaiset puheensa Trump tuntuu jo unohtaneen. Smith huomauttaa vielä, että verouudistus voisi jopa antaa Fedille mahdollisuuden puolustella toimiaan siten, että uudistuksen vuoksi heidän on ”pakko” nostaa korkoja.

Verouudistus ei tule pelastamaan Yhdysvaltoja talouskriisiltä, mikäli pankkieliitti sellaisen haluaa aiheuttaa valitsemallaan rahapolitiikalla. Smith kuvailee uudistusta luunpalaksi, jonka Trump on heittänyt konservatiiveille saadakseen heidät hetkeksi tyytyväisiksi ja lisätäkseen suosiotaan vähäksi aikaa. Sillä kansan tukea hän tulee tarvitsemaan, mikäli on aikeissa viedä Yhdysvallat uuteen sotaan.

Trump kun ei välttämättä olisi vielä riittävä syntipukki ja harhautus. Mutta jos Yhdysvallat hänen johdollaan lisäksi ajautuisi uuteen sotaan tai jopa useampaan sotaan yhtäaikaisesti, voisi kalliiksi käyvää sotaa markkinoida suurelle yleisölle syynä Yhdysvaltojen talouden alamäelle. Jonkin ”roistovaltion” aikaansaadessa populistisen presidentin viemään maansa ekonomisessa mielessä turmiolliseen sotaan, tulevat sukupolvet muistaisivat vain, kuinka kansallismielisyys, ylimielisyys, ahneus ja egoismi johtivat taloudelliseen romahdukseen.

Sota veisi suurimman huomion uutisvirrasta, eikä pankkieliitin toimiin kiinnitettäisi huomiota. Kuten Smith asian muotoilee, niin ”katastrofaalista finanssipoliittisesta kehityksestä, joka olisi joka tapauksessa tapahtunut keskuspankin sabotaasin vuoksi, voidaan syyttää geopoliittista kriisiä, eikä todellisia syyllisiä”. Tämä myös vauhdittaisi dollarin alamäkeä sekä heikentäisi sen asemaa varantovaluuttana ja voisi kiihdyttää itäisten maiden siirtymistä vaihtoehtoisiin malleihin, kuten IMF:n valuuttakoriin (Special Drawing Rights).

Pohjois-Korea tarjoaa houkuttelevan mahdollisuuden globalisteille

Smith kirjoittaa Pohjois-Korean olevan tällä hetkellä potentiaalisin ”ruutitynnyri”. Joulukuussa 2017 Yhdysvallat suoritti Korean niemimaalla Pohjois-Korean invaasiota simuloivan ilmasotaharjoituksen, jossa oli mukana noin 12 000 henkilöä ja 230 lentokonetta. Pohjois-Korea syytti sitä sodanlietsonnasta ja varoitti, että harjoitus voisi käynnistää ydinsodan.[6] Smith toteaa hiljattain suoritetun testin osoittavan, että Pohjois-Korea on ottanut valtavan harppauksen ohjusteknologiassaan. Mutta hän huomauttaa, että kysymys jota olisi syytä pohtia on, kuinka se onnistui saamaan tämän teknologian hallintaansa niin nopeasti?

Olisiko Pohjois-Korea voinut saada apua joltakin taholta, jolle tilanteen eskaloituminen olisi eduksi? Muistammehan esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministerinäkin toimineen Donald Rumsfeldin olleen mukana ABB-yhtiön johtokunnassa sen viedessä ydinteknologiaa Pohjois-Koreaan.[7] Rumsfeld tosin on poliitikoille tyypilliseen tapaan itse ollut huonomuistisempi asian suhteen.

Hannu Yli-Karjanmaa kuvailee kirjassaan Valtiot ja terrorismi (2008), kuinka ”joukkotuhoaseteknologian merkittävimmät kehittelijät”, Yhdysvallat, Venäjä, Britannia, Ranska ja Israel, ovat ylipäätään edistäneet ydinaseiden leviämistä eri puolille maailmaa.[8] Kaiken lisäksi samalla kun ne ovat (tai ainakin esittävät olevansa) huolissaan mm. juuri Pohjois-Korean ydinaseohjelmasta, kehittelevät ne itse uuden tyyppisiä kompaktimpeja ydinaseita, joiden käyttöön olisi matalampi kynnys kuin perinteisempien ensisijassa pelotteeksi tarkoitettujen ydinaseiden.

Yli-Karjanmaa mainitsee silloisen Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitzin todenneen Irakin sodan aikaan, että Irakin olemattomilla joukkotuhoaseilla invaasiotaan kyseiseen maahan perustellut Yhdysvallat ei silloin hyökännyt todellisen ydinaseohjelman omanneeseen Pohjois-Koreaan, koska maiden välillä oli sellainen ero, että Irakilla oli öljyä. Tämän vuoksi ”Irakin suhteen ei ollut taloudellisia vaihtoehtoja”. Brandon Smith on esittänyt Pohjois-Korean olevan globalisteille tavallaan valttikortti, jonka he iskevät pöytään sopivan hetken tullen.[9]

Joidenkin näkemysten mukaan tosin Pohjois-Korea olisi sen tyyppinen harhautus, josta ei olisi koskaan tarkoituskaan kehkeytyä todellista konfliktia. Antaahan Pohjois-Korean olemassaolo Yhdysvalloille esimerkiksi tekosyyn sijoittaa sotakalustoaan Etelä-Koreaan, josta käsin se pystyy uhkaamaan Kiinaa ja Venäjää, kuten Riikka Söyring huomauttaa artikkelissaan ”Pohjois-Korean uhka: psykologisen sodankäynnin operaatio?”[10] Smith katsoo kuitenkin pelinappuloiden liikkuneen nyt sellaisiin asemiin, että äkillinen toiminta on aiempaa todennäköisempää.[11]

korea-2241495_1920

Kuva: Gerd Altmann | Pixabay

Vuoden 2013 jännitteiden aikaan Kiina oli tiukasti vastaan hyökkäystä Pohjois-Koreaan. Nyt se on antanut hyväksyntänsä hyökkäykselle, mikäli Pohjois-Korea iskee ensin. Smith arvelee IMF:n valuuttakorin olevan globalistien suunnitelmissa pohjana uuden globaalin valuutan muodostamiselle ja näkee IMF:n kanssa hyvin yhteistyöhaluisen Kiinan toimivan globalistien agendan edistämiseksi. Se esitti Pohjois-Korean ystävää niin pitkään kuin oli tarpeellista ja on nyt avannut oven mahdollisuudelle aloittaa sota Pohjois-Koreaa vastaan.

Sotarummut kumisevat Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Herbert Raymond ”H. R.” McMasterin julistaessa Pohjois-Korean suurimmaksi välittömäksi uhaksi Yhdysvalloille ja senaattori Lindsey Grahamim vaatiessa Yhdysvaltain sotilashenkilöstön perheitä vetäytymään pois Etelä-Koreasta oman turvallisuutensa vuoksi. Mikäli tilanne eskaloituu sodaksi, Smith arvelee vuoden 2018 toisen neljänneksen olevan todennäköisin ajankohta. Hän pitää joka tapauksessa selvänä, että globalistit jatkavat useisiin alueellisiin konflikteihin ja taloudelliseen sodankäyntiin perustuvaa strategiaansa. Maailmanlaajuinen ydinsota sen sijaan ei ole todennäköinen, koska se pyyhkisi pois biljoonia dollareita maksaneet ja useita vuosikymmeniä vaatineet ponnistelut valvontayhteiskunnan luomiseksi.

Tulemmeko näkemään ”false flag” -iskun?

Vaikka tulevaisuutta ei kannatakaan lähteä liiallisella varmuudella ennustamaan, on Pohjois-Korea globalisteille sen verran houkutteleva mahdollisuus, ettei heillä ainakaan ole mitään suurempaa syytä jättää käyttämättä sitä. Smith huomauttaa, että vaikka maailmalla on muitakin räjähdysherkkiä alueita, on Pohjois-Korea ydinasearsenaalinsa ja läheisyytensä vuoksi Yhdysvalloissa suurelle yleisölle välittömämpi ja konkreettisempi uhka kuin vaikkapa Iran tai Syyria.

Ei ole toki mahdotonta, että Pohjois-Korea itse aloittaisi sodan, mutta ellei niin käy, ei olisi ollenkaan vaikeaa toteuttaa jonkinlainen provokaatio, joka saisi sen vastaamaan väkivaltaisesti. Ja vaikka valtamediassa varotaan mainitsemasta mitään asiasta, ei tämän kaltaisessa tilanteessa synteettisen terrorismin mahdollisuuttakaan voida jättää pois laskuista, vaan jonkinlainen tiedustelupalveluiden tai muiden valtiollisten tahojen suorittama tai sallima ”false flag” -isku olisi myös mahdollinen.

Havaijilla 13. tammikuuta 2018 tapahtui väärä hälytys, jossa kansalaisten puhelimiin saapui saaria lähestyvästä ballistisesta ohjuksesta varoittava viranomaisviesti.[12] Varoitus annettiin myös televisiolähetyksessä ja väärän tiedon korjaaminen kesti 40 minuuttia. Vain päiviä myöhemmin Japanissa annettiin samankaltainen Pohjois-Koreaan assosioitu väärä hälytys, mutta tällä kertaa oikaisu tuli sentään viidessä minuutissa.[13] Smith kirjoittaa, ettei tiedä vastaavaa tapahtuneen Yhdysvalloissa kuin kerran ja sekin oli jo vuonna 1971.

Kun Havaiji ja Japani jo muutoinkin ovat varpaillaan Pohjois-Korean suorittamien ohjuskokeiden vuoksi, Smith pohtii olisivatko väärät hälytykset voineet olla psykologisia operaatioita, joilla testataan kansalaisten reaktioita ja vahvistetaan ennakkokäsityksiä Pohjois-Koreasta uhkana turvallisuudelle. Pelko helpottaa aina suurten massojen manipulointia ja kun jo pelkkä väärä hälytys kylvi kauhua, vaikuttaa todellinen – Pohjois-Korean aidosti toteuttama tai tiedustelupalveluiden sitä siinä avustama – ohjusisku varmasti entistäkin houkuttelevammalta ajatukselta globalisteille.

Pohjois-Korea on maa, joka jossain määrin on kiinni menneessä ajassa. Se on aiemmin menestynyt yllätyshyökkäyksillä ja saattaisi tälläkin kertaa iskeä yllättäen. Jos taas kyse olisi ”false flag” -iskusta, Smith toteaa helmikuussa 2018 järjestettävien Etelä-Korean olympialaisten tarjoavan erään mahdollisuuden tällaiselle iskulle.

Etelä-Korean hallitus uskoo olympialaisten helpottavan jännitteitä Koreoiden välillä Pohjois-Koreankin osallistuessa niihin ja maiden muodostaessa yhteisen naisten jääkiekkojoukkueen.[14] Etelä-Korean kansassa tämä tosin on herättänyt vastustusta ja mielenosoituksissa on mm. poltettu Kim Jong-unin kuva. Lisäksi Pohjois-Korea aikoo järjestää poikkeuksellisen näyttävän sotilasparaatin asevoimiensa perustamisen 70. vuosipäivän kunniaksi olympialaisten avajaisten aattona. Hallitusten välit ovat joka tapauksessa olleet vähemmän vihamieliset ja jonkinlainen petturuutta osoittava yllättävä ohjusisku olisi erinomaista sytykettä sodalle Pearl Harborin tapaan.

Hyökkäyksen sattuessa Smith ei silti usko Yhdysvaltojen vastaavan täysin rinnoin ydinaseilla, sillä tämä saattaisi vaaraan myös sen liittolaiset ja säteilyä voisi ajautua Yhdysvaltojen rannikollekin. Toisekseen ydinaseisku ei välttämättä ratkaisisi mitään, sillä Pohjois-Korealla on runsaasti maanalaisia tiloja ja se on valmistautunut hyökkäyksiin jo yli 60 vuoden ajan. Lisäksi vuoristoinen maasto asettaa omat haasteensa pommituksen tehokkuudelle.

Saudi-Arabian rooli dollarin nujertamisessa

Pohjois-Korean lisäksi maailmalla on paljon potentiaalisia laukaisupisteitä konflikteille, eikä ole siksi sanottua, että globalistit varmuudella päätyisivät hyödyntämään juuri Pohjois-Koreaa, vaikka se vaikuttaakin todennäköisemmältä kuin koskaan aiemmin. Smith käyttää termiä ”haulikkoefekti”, jolla tarkoittaa globalistien räiskivän kipinöitä ympäri maailmaa ja toivovan suurimman osan niistä osuvan ja leimahduttavan liekkeihin jonkin konfliktin. Mutta kaikissa tapauksissa he eivät onnistu haluamallaan tavalla ja saattavat lopulta käyttää vain joitakin näistä laukaisupisteistä.

Lähi-itä on pitkään ollut ja tulee mitä todennäköisimmin olemaan taistelutanner tulevaisuudessakin. Toki erilaiset ääriryhmät ja erimielisyydet eri ryhmien välillä aiheuttavat kahinaa jonkin verran jo itsessään, mutta ei pidä silti vähätellä globalistien toimia, joiden vuoksi näistä konflikteista usein kehkeytyy monin verroin massiivisempia.

Smith, joka uskoo globalistien tavoittelevan taloudellisen järjestelmän uudistamista ja dollarin raivaamista maailmanvaluutan tieltä, arvelee petrodollarin valta-aseman murentamisen olevan globalisteille tärkeää ja Saudi-Arabian olevan tässä avainasemassa.[15] Öljynviejämaiden järjestö OPEC:in perustajajäseniin lukeutuvalla Saudi-Arabialla on ollut merkittävä rooli petrodollari-systeemin ylläpidossa, mutta asiat ovat muuttumassa.

Valta maassa on hiljalleen siirtynyt kruununprinssi Mohammed bin Salmanille, joka vastaa ainoastaan isälleen, 81-vuotiaalle kuningas Salman bin Abdul-Aziz Al Saudille. Viimeksi mainittu tosin ei lievästi muistisairaana juurikaan ole enää osallisena päätöksenteossa. Kun saudikuninkaat vuosikymmenien ajan jakoivat tärkeät valta-asemat tasapuolisesti Saudi-suvun haarojen välillä, ovat prinssi Mohammed ja hänen liittolaisensa nyt ottaneet hallintaansa keskeiset positiot.[16] Mohammed itse esimerkiksi toimii sekä puolustusministerinä että varapääministerinä. Käytännössä siis yksi ja sama mies vastaa puolustuskysymyksistä, ulkopolitiikasta, taloudesta ym. tärkeistä asioista. Brandon Smith kuitenkin esittää todellisen kysymyksen olevan, että kuka vaikuttaa prinssi Mohammedin taustalla?

Vaikka Mohammedin suorittamat Yhdysvaltalaiseen uuskonservatiiviseen suuntaukseen sidoksissa olleisiin saudeihin kohdistamat puhdistukset voisivat antaa vaikutelman, että tavoitteena on horjuttaa globalistien vaikutusvaltaa Saudi-Arabian öljystä ja politiikasta, ei Smith usko näin olevan. Mohammedin esittelemää suunnitelmaa Visio 2030 on mainostettu pyrkimyksenä päättää Saudi-Arabian talouden riippuvuus öljytuloista, mutta Smith arvelee, että ennemminkin tarkoituksena on päättää riippuvuus dollarista ja päättää dollarin asema petrovaluuttana.

Saudi-Arabia on muodostanut suhteita Venäjään ja Kiinaan tehden näiden kanssa kahdenvälisiä sopimuksia, jotka voisivat poistaa dollarin käytön tarpeen öljykaupassa kyseisten maiden välillä. Vaikka voisi kuvitella tällaisen strategian olevan haitaksi lännelle, ei se kuitenkaan ole pyrkinyt estämään tätä kehitystä. Korporaatiojätit kuten Carlyle Group[17], Goldman Sachs[18], Blackstone ja Blackrock[19] ovat asettuneet tukemaan prinssi Mohammedin Visio 2030:nta sijoitusrahasto Public Investment Fundin (PIF) kautta, jonka puheenjohtajana prinssi toimii. PIF:n kautta virtaa biljoonien dollarien arvosta valuuttaa, josta suuri osa on peräisin globalistien hallinnoimilta yrityksiltä.

Sota ”puhdistaa” historian kirjat globalistien etujen mukaisesti

Smith kirjoittaa edellä mainitun jälleen osoittavan, että ”lännen ja idän vastakkainasettelu sekä idän oppositio globalisteille ovat täydellistä hölynpölyä; pankkieliitti ja globalistit ovat todellisuudessa dollarista pois siirtymisen takana vaikuttava voima”, sillä tämä olisi hänen mukaansa juuri se, mitä he tavoittelevat. Ja mikäli Smith on teoriassaan oikeassa, ei petrodollari valitettavasti tule olemaan ainoa uhri, vaan mitä todennäköisimmin tällainen voimasuhteiden järkkyminen johtaa sotaan, joka ”puhdistaa” historian kirjoja piilottaen suurelta yleisöltä ne, jotka todellisuudessa hyötyvät geopoliittisista ja taloudellisista kiistoista.

Prinssi Muhammed on jo antanut alkusysäyksen konflikteille Jemenissä ja Qatarissa ja seuraavat kohteet vaikuttaisivat olevan Libanon, Iran ja Syyria. Libanonilainen Hizbollah-järjestö väittää saudihallituksen pakottaneen Libanonin pääministeri Saad Haririn eroamaan marraskuussa 2017.[20] Hariri oli epäilyksiä herättäen matkustanut Saudi-Arabian pääkaupunkiin Riadiin ilmoittamaan erostaan ja brittiläisen journalisti Robert Fiskin saamien tietojen mukaan saudipoliisit olisivat piirittäneet Haririn koneen heti sen laskeuduttua sekä takavarikoineet puhelimet pääministeriltä henkivartijoineen. Libanonissa sanotaan lisäksi olevan suurta vastustusta Irania ja Hizbollahia kohtaan, mikä saattaisi pahimmillaan johtaa sisällissotaan. Jännitteitä lisäävät myös prinssi Mohammedin väitetty salainen vierailu Israelissa syyskuussa 2017[21] ja saudien lähentyminen Israelin kanssa.[22]

Caricature_of_Mohammad_Bin_Salman_01

Kuva: Tasnimnews | Wikimedia Commons

Smith esittää kysymyksen, pysyisikö Saudi-Arabian mahdollisesti Israelin avustuksella Hizbollahia vastaan käymä sota Libanonissa vai vetäisikö se mukaan Iranin, Syyrian ja ehkä myös Yhdysvallat? Hän muistuttaa, että Mohammedilla on arviolta 800 miljardin dollarin edestä poliittisilta vihollisiltaan takavarikoitua omaisuutta, joka helposti riittäisi usean vuoden sodankäyntiin, vaikka konflikti laajenisikin Iraniin. Presidentti Trump on jatkanut retoriikkaansa Irania vastaan[23] samanaikaisesti kun välit saudien ja Hizbollahin välillä kiristyvät. Israel epäonnistui vuoden 2006 invaasiossaan Libanoniin, mutta vaikuttaa yhä halukkaalta yrittämään uudelleen. Saudien kanssa tilanne voisi olla toinen ja Iran olisi pakotettu puuttumaan peliin. Iranin ja Libanonin kanssa yhteisen puolustussopimuksen omaava Syyria ei todennäköisesti myöskään voisi jäädä toimettomaksi.

Pohjois-Korean tapaan konflikti tuskin laajenisi maailmansodaksi. Yhdysvaltojen ja Venäjän Smith ei arvele osallistuvan laajemmassa mittakaavassa, mutta jatkavan vastakkaisten ryhmien tukemista ja aseistamista alueella. Yhdysvaltoja kohtaan vaikutukset tulisivat olemaan ennemminkin taloudellisia, mikäli dollarin asema petrovaluuttana vaarantuisi.

Israel aiheuttanut epävakautta Lähi-idässä perustamisestaan lähtien

Kuten allekirjoittaneenkin aiemmissa kirjoituksissa on tullut esille, sodissa on usein kyse globalistieliitin suosimasta ”hajota ja hallitse” -strategiasta. Lähi-idän suhteen Yhdysvallat ja Israel ovat lukuisissa ajatushautomoissa ja strategiapapereissaan suunnitelleet itselleen epäedullisten hallitusten kaatamista ja mm. terrorismin tukemista yhtenä keinona tavoitteidensa saavuttamiseksi.[24]

Monet globalisteista ovatkin sionisteja tai vähintään tukevat kyseistä suuntausta. Joidenkin näkemysten mukaan tavoitteena on koko Lähi-itää hallinnoivan Suur-Israelin luominen. Esimerkiksi israelilaistutkija Israel Shahak toteaa kirjassaan Open Secrets (1997) erojen Israelin Likud- ja Labor-puolueiden välillä olevan myytti ja molempien puolueiden tähtäävän juuri edellä mainittuun tavoitteeseen.

Valtamedia antaa usein arabivaltioista sotaisan kuvan, mutta yhtä lailla tai vieläkin huolestuttavampaa on, että Shahakin mukaan Israel on militaristinen valtio, jonka politiikan sanelevat sen sotilas- ja tiedustelueliittiä hallitsevat uskonnollisesti fanaattiset fundamentalistit. Sionisteille Suur-Israelin tavoittelu olisi sinänsä luonnollinen päämäärä, mutta toiset näkevät asian myös niin, ettei Israel itsessään ole tärkeä, vaan se perustettiin pääasiallisesti aiheuttamaan epävakautta ja konflikteja Lähi-idän alueelle nimenomaan ”hajota ja hallitse” -taktiikan toteuttamisen työkaluksi.

Niin tai näin, on Israel aiheuttanut paljon hämminkiä alueella tukemalla terrorismia ja toteuttamalla ”false flag” -iskuja, kuten Lavonin selkkauksena tunnettu tapaus vuodelta 1954.[25] Hannu Yli-Karjanmaa mainitsee kirjassaan esimerkkinä myös sionistien puolisotilaallisen taistelujärjestö Haganahin organisoineen ”arabien nimissä häikäilemättömän pommikampanjan Irakissa juutalaisten liikeyrityksiä, asuinalueita ja synagogia vastaan” tarkoituksenaan ”saada Irakin juutalaiset muuttamaan vasta perustettuun Israeliin, jossa tarvittiin halpaa työvoimaa karkotettujen arabien tilalle”. USS Libertyn tapauksesta kiistellään edelleen, mutta on syytä uskoa sen olleen Israelin taholta tahallinen hyökkäys, josta oli Lavonin selkkauksen tapaan tarkoitus syyttää egyptiläisiä.[26]

”False flag” -operaatioita voisi listata enemmänkin ja niiden lisäksi Israelia voisi pitää osavastuullisena muustakin alueella tapahtuneesta terrorismista. Sen sanotaan esimerkiksi salaisesti rahoittaneen vaarallisena terroristijohtajana tunnetun Abu Nidalin ryhmää.[27] Palestiinalaiselle Hamasille – jonka mm. Israel, USA ja EU luokittelevat terroristijärjestöksi – Israelin on sanottu tarjonneen taloudellista tukea.[28] Samaiset tahot luokittelevat myös Hizbollahin terroristijärjestöksi, mutta Hannu Reime toteaa Ylen julkaisemassa kolumnissa, että ”Hizbollahia olisi tuskin syntynyt lainkaan, ellei Israel olisi hyökännyt Libanoniin kesällä 1982 ja sen jälkeen miehittänyt maan eteläisintä osaa vuosikausien ajan ja näin nostattanut Etelä-Libanonin shiiat vastarintaan”.[29]

Siinä missä Yhdysvaltojen hegemonia ja dollarin valta-asema eivät ole globalisteille välttämättömyys tai lopullinen tavoite, ei Suur-Israel-hankekaan luultavasti sellainen ole, eikä sen toteutuminen globalisteille riittäisi, vaan he haluavat saavuttaa täyden kontrollin. Olkoonkin, että kyse on megalomaanisesta suunnitelmasta, jonka toteutuminen ei monien mielestä vaikuta realistiselta. Mutta koska globalistit itse uskovat suunnitelmiensa olevan toteutettavissa, tulevat he vähintäänkin aiheuttamaan paljon ikävyyksiä yrittäessään pyrkiä tavoitteisiinsa.

Globalistit pelaavat valtioita toisiaan vastaan

Oman mausteensa soppaan tuovat lisäksi taistelu luonnonvaroista ja voittoa tavoitteleva sotateollisuus, joka ei ole mitään nappikauppaa. Yhtenä syynä Irakin sotaan on arveltu olleen Saddam Husseinin pyrkimys siirtyä pois dollarista öljykaupan maksuvälineenä. Libyan suhteen vastaavasti Muammar Gaddafin syrjäyttämiseen on arveltu vaikuttaneen hänen ajamansa aloite, joka olisi johtanut siihen, että öljyä olisi dollareiden sijaan myyty kultaa vastaan.[30] Näissäkin näkemyksissä voi olla totuuden siemen. Yhdistihän Wolfowitzkin öljyn ja taloudelliset syyt Irakin invaasioon.

Toisaalta huoli petrodollarista vaikuttaisi oudolta, mikäli dollarin syrjäyttäminen on globalisteilla tavoitteena. Mutta emme tiedä, oliko se ajankohtaista vielä Irakin sodan aikaan vai vasta suunnitteilla. Joka tapauksessa The Economist kehotti jo vuoden 1988 numerossa varautumaan uuteen maailmanlaajuiseen valuuttaan vuoden 2018 tienoilla[31], joten ilmeisesti jonkinlaisia suunnitelmia on ollut jo pitkään. Onkin hyvä muistaa globalistien pelaavan usein kaksin kortein. Vaikka vaikuttaisi siltä, että he olisivat olleet huolissaan ensisijassa öljystä ja petrodollarista ja osa heistä (ainakin alemmalla tasolla operoivista) saattoi aidosti ollakin, kommentoi Smith asiaa niin, että todellisuudessa meneillään on paljon enemmän.

Irakin ja Libyan invaasiot tekivät mahdolliseksi Arabikevään ja Lähi-idän epävakauttamisen entisestään, kun Yhdysvallat liittolaisineen mm. terroristijärjestöjä hyväksikäyttäen on yrittänyt horjuttaa esimerkiksi Syyrian hallitusta. Smith huomauttaa, että tämä kaikki on kuitenkin johtanut Yhdysvaltojen dominanssin vähenemiseen Lähi-idän alueella ja itäisten valtioiden (Venäjän ja Kiinan) vaikutusvallan kasvuun. USA:n harjoittama ulkopolitiikka ei siis suinkaan ole turvannut maan vaikutusvaltaa ja petrodollarin asemaa, vaan on käynyt päinvastoin. Smith kysyy, ”tapahtuiko tämä sattumalta vai suunnitellusti?” Hän kirjoittaa, ettei Lähi-idän tilannetta kannata tarkastella vain siten, että erilliset valtiot omien intressiensä pohjalta kamppailevat keskenään, koska katsoo globalistien kontrolloivan sekä länttä että itää.

Jos globalistien agenda niin vaatii, toimii myös Yhdysvallat omien intressiensä vastaisesti esimerkiksi ensin tukemalla terroristijärjestö Isisiä ja sitten (ainakin näennäisesti) taistelemalla sitä vastaan. Yhdysvaltojen käymät sodat ovat ylipäätään saattaneet olla sitä itseään enemmän hyödyksi Israelille ja sitä kautta globalisteille. Saudi-Arabian Visio 2030:n tukeminen ei myöskään olisi globalisteille eduksi, mikäli he tosissaan olisivat huolissaan dollarin asemasta, mutta he eivät mitä ilmeisimmin välitä jonkin tietyn valtion kohtalosta, vaan ainoastaan omista intresseistään. Globalistit luovat mielellään vastakkainasettelua ja pelaavat valtioita (ja kulttuureita) toisiaan vastaan. Maailmalla tapahtuvissa konflikteissa ei siksi ole aina järkeä, ellei niitä tarkastele siten, että ainoastaan globalistit hyötyvät niistä aiheutuvista kriiseistä ja kaaoksesta.

Sodat toimivat harhautuksina vieden huomion pois pankkieliitin toimista. ”Hajota ja hallitse” -taktiikkaa käyttäen eliitti pääsee lisäksi luomaan järjestystä kaaoksesta oman agendansa mukaisesti, sillä kriisin aikaan ihmiset eivät aina ajattele järkevästi ja ottavat apua vastaan keneltä hyvänsä – myös sellaiselta taholta, jolla on pahoja aikomuksia. Pelko saa ihmiset luopumaan jopa vapaudestaan. Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Barack Obama oli Yhdysvaltain historian pisimpään sotinut presidentti[32] ja Donald Trump voi viedä maan uusiin sotiin, mutta sanonta ”kaikki sodat ovat pankkiirien sotia” ei ole silti kaukana totuudesta.

(Huom. Kirjoitus on julkaistu Vastavalkeassa 1.2.2018.)

Viitteet

[1] Smith, Brandon | Alt-Market (6.12.2017): Why The Globalists Need A War, And Soon http://alt-market.com/articles/3329-why-the-globalists-need-a-war-and-soon

[2] Smith, Brandon | Alt-Market (28.6.2017): The Federal Reserve Is A Saboteur – And The ”Experts” Are Oblivious http://www.alt-market.com/articles/3221-the-federal-reserve-is-a-saboteur-and-the-qexpertsq-are-oblivious

[3] Smith, Brandon | Alt-Market (16.8.2017): Korean War Part II: Why It’s Probably Going To Happen http://alt-market.com/articles/3254-korean-war-part-ii-why-its-probably-going-to-happen

[4] Smith, Brandon | Alt-Market (27.7.2017): The Globalist One World Currency Will Look A Lot Like Bitcoin http://alt-market.com/articles/3239-the-globalist-one-world-currency-will-look-a-lot-like-bitcoin

[5] Smith, Brandon | Alt-Market (10.1.2018): Party While You Can – Central Bank Ready To Pop The ’Everything’ Bubble http://alt-market.com/articles/3346-party-while-you-can-central-bank-ready-to-pop-the-everything-bubble

[6] Hirvonen, Saara | Yle (4.12.2017): Jännitteet lisääntyvät Korean niemimaalla – USA:n ja Etelä-Korean sotaharjoitukset ärsyttävät Pohjois-Koreaa https://yle.fi/uutiset/3-9960906

[7] Ramesh, Randeep | The Guardian (9.5.2003): The two faces of Rumsfeld https://www.theguardian.com/world/2003/may/09/nuclear.northkorea

[8] Yli-Karjanmaa, Hannu (2008): Valtiot ja terrorismi. Multikustannus. Saatavilla pdf-muodossa: http://www.11syyskuu.net/valtiot%20ja%20terrorismi%202013.pdf

[9] Katso kohta 3.

[10] Söyring, Riikka | Vastavalkea (2.5.2017): Pohjois-Korean uhka: psykologisen sodankäynnin operaatio? https://vastavalkea.fi/2017/05/02/pohjois-korean-uhka-psykologisen-sodankaynnin-operaatio/

[11] Smith, Brandon | Alt-Market (17.1.2018): Olympic Games In South Korea – Perfect Opportunity For A False Flag Attack? http://alt-market.com/articles/3353-olympic-games-in-south-korea-perfect-opportunity-for-a-false-flag-attack

[12] Tuomisto, Juha | Yle (13.1.2018): Havaijilla annettiin vahingossa varoitus ohjusiskusta – ”Työntekijä painoi väärää nappia” https://yle.fi/uutiset/3-10022139

[13] de Freytas-Tamura, Kimiko | The New York Times (16.1.2018): Days After Hawaii’s False Missile Alarm, a New One in Japan https://www.nytimes.com/2018/01/16/world/asia/japan-hawaii-alert.html

[14] Numminen, Johanna | Yle (25.1.2018): Pohjois-Korean olympiakiekkoilijat otettiin Etelä-Koreassa vastaan kukkakimpuin – Tuleeko kisoista Pohjois-Korean propagandashow? https://yle.fi/uutiset/3-10040062

[15] Smith, Brandon | Alt-Market (15.11.2017): Saudi Coup Signals War And The New World Order Reset http://alt-market.com/articles/3316-saudi-coup-signals-war-and-the-new-world-order-reset

[16] The Economist (9.11.2017): Muhammad bin Salman has swept aside those who challenge his power https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21731172-arrest-rich-princes-and-shuffling-ministries-has-shocked

[17] Asharq Al Awsat (27.10.2017): Carlyle Group Chairman: Saudi Arabia Will Encourage More Capital Attraction https://aawsat.com/english/home/article/1065396/carlyle-group-chairman-saudi-arabia-will-encourage-more-capital-attraction?amp

[18] O’Connell, Mark | OCO Global (22.9.2017): Goldman Sachs backs Saudi’s ambitious Vision 2030 plans http://www.ocoglobal.com/2017/09/goldman-sachs-backs-saudis-ambitious-vision-2030-plans/

[19] Nakhoul, Samia & Kalin, Stephen | Reuters (27.10.2017): BlackRock, Blackstone to open offices in Saudi Arabia: Crown Prince https://www.reuters.com/article/us-saudi-economy-blackrock-blackstone-gr/blackrock-blackstone-to-open-offices-in-saudi-arabia-crown-prince-idUSKBN1CW2SR

[20] Reime, Hannu | Yle (15.11.2017): Hannu Reimen kolumni: Saudi-Arabian kruununprinssi rupesi kahmimaan valtaa https://yle.fi/uutiset/3-9931080

[21] Okbi, Yasser & Hashavua, Maariv | The Jerusalem Post (11.9.2017): Did the Saudi Crown Prince make a covert visit to Israel? http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Did-the-Saudi-Crown-Prince-make-a-covert-visit-to-Israel-504777

[22] Middle East Monitor (18.9.2017): Saudi plan to ‘accept Israel as a brotherly state’ https://www.middleeastmonitor.com/20170918-saudi-plan-to-accept-israel-as-a-brotherly-state/

[23] Gomez, Serafin, Emanuel, Mike & Chiaramonte, Perry | Fox News (14.10.2017): Trump decertifies Iran nuclear deal, slaps sanctions on IRGC in broadside at ‘radical regime’ http://www.foxnews.com/politics/2017/10/13/trump-to-decertify-iran-nuclear-deal.html

[24] Katso esim. Salmi, Mika | Vastavalkea (15.7.2015): Irakin sodan puuhamiehet https://vastavalkea.fi/2015/07/15/irakin-sodan-puuhamiehet/ tai Salmi, Mika | Vastavalkea (11.3.2016): Kansainvälinen liittouma terrorismin tukijana Lähi-idässä https://vastavalkea.fi/2016/03/11/kansainvalinen-liittouma-terrorismin-tukijana-lahi-idassa/

[25] Jewish Virtual Library: Israel Military Intelligence: The Lavon Affair. https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/lavon.html

[26] Katso esim. Salmi, Mika (7.11.2015): USS Liberty – traaginen erehdys? https://mikasalmi.wordpress.com/2015/11/07/uss-liberty-traaginen-erehdys/

[27] Anderson, Jack | The Sumter Daily (25.4.1983): A Terrorist’s Grim History https://news.google.com/newspapers?id=VqEiAAAAIBAJ&sjid=HKoFAAAAIBAJ&pg=3291%2C9348697

[28] Sale, Richard | United Press International (18.6.2002): Analysis: Hamas history tied to Israel http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2002/06/18/Analysis-Hamas-history-tied-to-Israel/82721024445587/

[29] Katso kohta 20.

[30] RT (toukokuu 2011). Gaddafi gold-for-oil, dollar-doom plans behind Libya ’mission’? https://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc

[31] Syrmopoulos, Jay | Alt-Market (12.7.2017): Rothschild Controlled Media Outlet – ‘Get Ready for a World Currency by 2018’ http://alt-market.com/articles/3228-rothschild-controlled-media-outlet-get-ready-for-a-world-currency-by-2018

[32] Raiskila, Vesa | Vastavalkea (13.1.2017): USA:n pisimpään sotinut presidentti https://vastavalkea.fi/2017/01/13/usan-pisimpaan-sotinut-presidentti/

Mainokset

2 kommenttia

  1. Riikka Söyring · · Vastaus

    Tässä yksi esimerkki: ”Yhdysvaltain Helsingin-lähetystö on Ylen Wikileaksilta saamien diplomaattiviestien mukaan paimentanut suomalaisia poliitikkoja Nato-jäsenyyden kannalle. Lähetystö on myös seurannut tarkasti suomalaisten mielialoja Nato-kysymyksessä”
    https://yle.fi/uutiset/3-5321043

    Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia… poliitikot ovat väliportaan johto, joka panee toimeen rahoitussektorin päätökset. Me saamme leikkiä demokraattisia vaaleja että emme huomaisi kuka todellisuudessa määrää.
    Tästä osoituksena mm. kikytys, paikallinen sopiminen, sote, palkkamaltti, aktiivimalli, valinnanvapaus ymv. jonka toteuttamisen IMF jätti Suomen hallituksille.
    http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249830-kaksoisstandardien-maassa-rahajarjestelma-on-rakenteellista-vakivaltaa

    Tykkää

  2. Riikka Söyring · · Vastaus

    ps. katselin Afrikassa olevia sotilastukikohtia. Sinne on asemoiduttu ja huolella.
    Jo vuosien ajan. En pitäisi mahdottomana etteikö toiseksi viimeisessä erässä olis muodostunut kolme eri koalitiota, jotka sotivat toisiaan vastaan. Viimeisessä erässä ei ole enää muuta kuin lume-vastustajia, joita vastaan sotimista (globaali sota terrorismia vastaan) käytetään perusteluna sosiaaliselle kontrollille yhdessä Agenda 2030:n kanssa.


    Havainnoin 2011 jolloin EKP, FED, BoJ, BoE et al kevensivät kilpaa:

    ”Keskuspankkien toiminta paisuttaa virtuaalirahakuplaa. Maailmantalouden Zimbabveilmiö häämöttää horisontissa. Taannoin ensin Euroopan keskuspankki EKP ilmoitti ”rajoittamattomista valtioiden velkakirjojen ostoista” euron pelastamiseksi.

    Toisin sanoen EKP aloittaa ”setelirahoituksen” luomalla elektronista virtuaalirahaa tyhjästä antaakseen sen pankeille, jotta nämä ostaisivat valtioiden velkakirjoja ja perisivät siitä valtioilta korkoa. EKP:n lainoitteluorgioita takaavat sen haarakonttorit – jäsenmaiden keskuspankit – ja jäsenmaiden keskuspankkien toiminnan taas takaavat jäsenmaiden veronmaksajat…

    Jos keskuspankkien kevennyskisa jatkuu, ne saavat aikaan maailman taloudessa ennen näkemättömän rahan arvon alenemisen, kun rahakanta laajenee hallitsemattomasti. Samalla rahan hinta (=korko) nousee.

    Tavallaan tämä myös pakottaa muiden maiden pankit mukaan kevennyskisaan, vaikka ne olisivatkin vastentahtoisia.”

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: